追偿权纠纷 （2021）陕01民终11879号

当事人各方之间签订的《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《信贷购车委托保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行权利义务。被告余旺弟、张静未按约定归还贷款，导致原告被强制执行向中行高新支行承担贷款本息205502.59元，现原告向被告余旺弟、张静行使追偿权，要求被告余旺弟、张静偿还该款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。因被告余旺弟、张静违约，导致原告朗信公司承担保证责任进行了代偿，被告余旺弟、张静因按照《信贷购车委托保证合同》约定承担违约金，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但该违约金过高，超过了原告的损失，本院酌定将违约金调整为34935.44元，被告关于违约金过高的辩护意见，本院予以支持。因原告已收取被告33000元履约保证金，该保证金与违约金同为弥补原告承担保证责任造成的损失，不能重复主张，应在被告还款时予以扣除，故被告余旺弟、张静应支付违约金数额为34935.44元-33000元=1935.44元。二被告辩称涉案借款非贷款购车意思表示，应依法予以撤销一节，与本案查明的事实不符，本院不予采信。二被告辩称原告应

当事人各方之间签订的《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《信贷购车委托保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行权利义务。被告余旺弟、张静未按约定归还贷款，导致原告被强制执行向中行高新支行承担贷款本息205502.59元，现原告向被告余旺弟、张静行使追偿权，要求被告余旺弟、张静偿还该款，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。因被告余旺弟、张静违约，导致原告朗信公司承担保证责任进行了代偿，被告余旺弟、张静因按照《信贷购车委托保证合同》约定承担违约金，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但该违约金过高，超过了原告的损失，本院酌定将违约

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终11879号 上诉人（原审被告）：余旺弟，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）：张静，女，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。被上诉人（原审原告）：陕西朗信融资担保有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，男，1989……