（2013）烟民四终字第1585号

原、被告所诉争的房屋系被告李玉芳所有，两原告在此房内居住时，对该房进行了增建，后因双方发生纠纷，被告要求两原告腾出房屋，两原告于2011年10月将该房腾出并交付给被告，现原告要求被告支付该房的增建费用，符合法律规定，依法应予支持。按烟台宏远有限责任会计师事务所的审计报告，扣除该房增建部分的折旧及资质取费等费用，被告应给付原告平房建设费用（不含各项资质取费）34839.32元；因诉争房屋系农村房屋，原告建设时未用有资质建筑单位建设，可按无资质建筑队计算建设费用，故审计报告中以资质取费的安装工程、土建部分及装饰部分费用共计4592.20元，不应计算。原告对该房的正屋进行了装饰装修，该费用不属于增建部分费用，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该费用应由原告自己承担，故原告要求正屋装饰部分费用（不含各项资质取费）19759.62元，依法不予支持。被告要求的房屋租金等其他费用，因双方未约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，原审法院判决：被告李玉芳于判决生效后十日内支付原告王春国、李桂风房屋增建费用348

原、被告所诉争的房屋系被告李玉芳所有，两原告在此房内居住时，对该房进行了增建，后因双方发生纠纷，被告要求两原告腾出房屋，两原告于2011年10月将该房腾出并交付给被告，现原告要求被告支付该房的增建费用，符合法律规定，依法应予支持。按烟台宏远有限责任会计师事务所的审计报告，扣除该房增建部分的折旧及资质取费等费用，被告应给付原告平房建设费用（不含各项资质取费）34839.32元；因诉争房屋系农村房屋，原告建设时未用有资质建筑单位建设，可按无资质建筑队计算建设费用，故审计报告中以资质取费的安装工程、土建部分及装饰部分费用共计4592.20元，不应计算。原告对该房的正屋进行了装饰装修，该费用不属于增建

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1585号上诉人（原审被告）：李玉芳，男，1947年6月11日出生，汉族，退休工人。委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春国，男，1966年4月14日出生，汉族，工人。被上诉人（原审原告）：李桂风，女，1969年6月5日出生，汉族，工人。上诉人李玉芳因添附物补偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2……