（2015）三中民终字第01717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，当鲍×及其委托人林××与香江国际公司、香江兴利公司发生经济纠纷时，在存在正常沟通渠道和法律解决途径的情况下，鲍×为达到其单方目的，采取纠集多人长期持续在香江国际公司、香江兴利公司办公场所和开发楼盘处身背标语静坐并散发材料的方法给香江国际公司、香江兴利公司施加压力。根据已生效的（2012）朝刑初字第3161号刑事判决，该判决查明：“被告人鲍×作为诉讼代理人曾多次帮助处理朋友与北京香江兴利房地产开发有限公司（以下简称香江公司）之间的房屋买卖纠纷，但始终未果。为引起香江兴利公司董事会成员的重视，被告人鲍×于2011年6月至8月间，多次纠集多人在北京市朝阳区财富中心大厦一层大厅内，以维权为由采取静坐、打标语、发传单等方式滋事造成公共场所秩序严重混乱。”在鲍×等人身背标语和散发材料的文字内容对香江国际公司、香江兴利公司带有明显的侮辱性质；且鲍×未举证证明其以上述文字内容指称香江国际公司、香江兴利公司存在事实依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，当鲍×及其委托人林××与香江国际公司、香江兴利公司发生经济纠纷时，在存在正常沟通渠道和法律解决途径的情况下，鲍×为达到其单方目的，采取纠集多人长期持续在香江国际公司、香江兴利公司办公场所和开发楼盘处身背标语静坐并散发材料的方法给香江国际公司、香江兴利公司施加压力。根据已生效的（2012）朝刑初字第3161号刑事判决，该判决查明：“被告人鲍×作为诉讼代理人曾多次帮助处理朋友与北京香江兴利房地产开发有限公司（以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01717号上诉人（原审被告）鲍×，女，1975年10月30日出生。被上诉人（原审原告）香江国际中国地产有限公司，住所地香港九龙官塘鸿图道56号香江国际大厦9楼。法定代表人杨孙西，董事长。被上诉人（原审原告）北京香江兴利房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东环北路23号。法定代表人杨孙西，董事长。二被上诉人之共同委托代理人杨继锋，北……