民间借贷纠纷 （2015）阜民一终字第01099号

乔传周、乔印海对2011年3月16日的借款10000元均无异议，予以确认。乔印海辩称该借款是用于赌博，因未提供证据证明，乔传周又不予认可，对乔印海的辩称，不予采信。对利息方面借条约定“一天一百元”，庭审中乔传周要求按月利率3%计算，乔传周要求利率过高，应参照同期银行同类贷款利率（2011年2月9日中国人民银行三至五年贷款年利率6.45%），最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应为10638.08元（10000元×6.45%年利率×4÷365天×1505天，利息计算至2015年4月30日，以后利息另行计算）。对利息超出部分，不予支持。对2011年4月7日的借款10000元，乔印海虽予以否认，并认为条据不是其书写，而根据乔传周陈述及法院对乔如合问话，可以认定该笔款项应是乔如合经乔传周手借给乔印海10000元，乔传周在该借款中的地位属于保证人性质（在乔传周给乔如合写的欠条中，乔传周明确写明自己是保证人，这与乔如合的问话相吻合），在乔如合向乔传周主张债权时，乔传周履行完毕后就有权向乔印海追偿。由于在欠条中没有约定利息，在对乔如合的问话笔录中他也说当时没有约定利息，乔传周也未向法院提供证据

乔传周、乔印海对2011年3月16日的借款10000元均无异议，予以确认。乔印海辩称该借款是用于赌博，因未提供证据证明，乔传周又不予认可，对乔印海的辩称，不予采信。对利息方面借条约定“一天一百元”，庭审中乔传周要求按月利率3%计算，乔传周要求利率过高，应参照同期银行同类贷款利率（2011年2月9日中国人民银行三至五年贷款年利率6.45%），最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应为10638.08元（10000元×6.45%年利率×4÷365天×1505天，利息计算至2015年4月30日，以后利息另行计算）。对利息超出部分，不予支持。对2011年4月7日的借款10000元，乔印海虽予以否认

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01099号上诉人（原审被告）：乔印海，男上诉人（原审被告）：赵绿莹，女委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔传周，男上诉人乔印海、赵绿莹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……