买卖合同纠纷 （2019）吉0881民初2210号
裁判要旨
原、被告之间形成实质上买卖合同系。 事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。 双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告高明月已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。 现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2015年4月18日起至起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”。 因此，原告的该主张，本院予以支持。 根据《合同法》相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。 本院认定，此买卖合同计息时应以实际拖欠合同款后诉至法院
摘要
高明月与郭秋月买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2210号 原告：高明月，男，1969年8月28日生，汉族，无业，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：郭秋月，男，1981年8月14日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告高明月与被告郭秋月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。 原告高明月……