（2017）湘05民终96号

一审对于本案属于何种法律关系的基本事实认定不清，且在认定李松庆的损伤为工伤的情况下，对于该争议是否经过劳动仲裁法庭前置程序、双方当事人之间是否达成争议处理协议及如何认定处理该协议、李松庆的伤残鉴定是否属于司法鉴定范畴等未予审查，超出原审原告李松庆的诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初913号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人李松庆良预交的二审案件受理费10元、李清良预交的二审案件受理费10元均予以退回。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　员　　贺显平二〇一七年三月一日代理书记员　　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…… 更多数据：www.

一审对于本案属于何种法律关系的基本事实认定不清，且在认定李松庆的损伤为工伤的情况下，对于该争议是否经过劳动仲裁法庭前置程序、双方当事人之间是否达成争议处理协议及如何认定处理该协议、李松庆的伤残鉴定是否属于司法鉴定范畴等未予审查，超出原审原告李松庆的诉讼请求判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初913号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人李松庆良预交的二审案件受理费10元、李清良预交的二审案件受理费10元均予以退回。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终96号上诉人（原审原告）：李松庆。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李清良。委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新宁县公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人：李学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所……