建设工程合同纠纷 （2021）内01民终773号

林业局与艺衡公司签订的《赛区绿化工程施工合同》系双方经过招投标程序签订，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定严格履行合同义务。关于土方及垃圾清运费用是否应计算在工程款之内的问题，根据《赛区绿化工程施工合同》“第三部分专用条款”第二条承包人工作中已约定“造林前承包人对施工场地进行平整和清理”，说明土地平整、垃圾清理和回填均为本案工程施工前的必要程序。该院有理由合理采信该部分工程内容已实际产生，故结合本案证据，该院对该部分工程内容予以认可。关于本案工程价款问题，虽然林业局对永泽公司于2017年1月23日出具的022号结算审计报告的审核结论不予认可，并申请进行了相应的司法鉴定，但根据海誉公司出具的鉴定意见书载明内容，在不计算渣土清运、回填种植土的情况下，所做出的鉴定意见数额已经超出了永泽公司出具的022号结算审计报告的审核结论，因该结算审计报告于2017年做出，且林业局及艺衡公司均在永泽公司出具的结算审计报告所附《工程结算审核定案表》中加盖单位公章，艺衡公司亦根据022号结算审计报告的审核结论提出相应主张，结合本案工程的特殊性，故该院认为应以022号结算审计报告的审核结

林业局与艺衡公司签订的《赛区绿化工程施工合同》系双方经过招投标程序签订，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定严格履行合同义务。关于土方及垃圾清运费用是否应计算在工程款之内的问题，根据《赛区绿化工程施工合同》“第三部分专用条款”第二条承包人工作中已约定“造林前承包人对施工场地进行平整和清理”，说明土地平整、垃圾清理和回填均为本案工程施工前的必要程序。该院有理由合理采信该部分工程内容已实际产生，故结合本案证据，该院对该部分工程内容予以认可。关于本案工程价款问题，虽然林业局对永泽公司于2017年1月23日出具的022号结算审计报告的审核结论不予认可，并申请进行了相应的司法鉴定，

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终773号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区林业局，住所地呼和浩特市赛罕区新建西街前进巷。 法定代表人：高建军，该局局长。 委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特市）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司……