（2014）鄂恩施中刑终字第00112号

天桥门面是双方协商归属；黄念培、蔡秀菊是合法夫妻，均具有完全民事行为能力，黄念培去向不明，法院将相关法律文书送达给具有完全民事行为能力的被执行人蔡秀菊签收是符合法律规定的。遂裁定驳回了执行异议。黄念培不服，向本院申请复议，6月27日，其复议申请亦被驳回。黄念培不服，向本院提出申诉。本院于2014年8月21日作出（2014）鄂恩施民再终字第00024号民事裁定，认为：恩施市人民法院在执行黄念培、蔡秀菊债务纠纷时，未经被执行人同意将执行拍卖范围以外的财产交他人使用，原一、二审法院裁定驳回黄念培的执行异议错误。恩施市人民法院对被执行人黄念培提出的其他执行异议事实，未查清。裁定：撤销本院（2012）鄂恩施中执复字第00016号执行裁定和恩施市人民法院（2008）恩执异字第404-1号执行裁定；将案件发回恩施市人民法院重审。该案目前恩施市人民法院尚未审结。在案件侦查期间，鹤峰县人民检察院委托鹤峰县价格认证中心对天桥门面进行鉴定，该中心于2012年12月26日作出2012年度鹤价认（重）字第03号认证报告意见书，认证：以2009年9月18日为价格认证基准日，天桥门面价格：收益法价格为110550元

天桥门面是双方协商归属；黄念培、蔡秀菊是合法夫妻，均具有完全民事行为能力，黄念培去向不明，法院将相关法律文书送达给具有完全民事行为能力的被执行人蔡秀菊签收是符合法律规定的。遂裁定驳回了执行异议。黄念培不服，向本院申请复议，6月27日，其复议申请亦被驳回。黄念培不服，向本院提出申诉。本院于2014年8月21日作出（2014）鄂恩施民再终字第00024号民事裁定，认为：恩施市人民法院在执行黄念培、蔡秀菊债务纠纷时，未经被执行人同意将执行拍卖范围以外的财产交他人使用，原一、二审法院裁定驳回黄念培的执行异议错误。恩施市人民法院对被执行人黄念培提出的其他执行异议事实，未查清。裁定：撤销本院（2012）鄂

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00112号抗诉机关鹤峰县人民检察院。原审被告人徐某，中共党员，恩施市人民法院审判员。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月18日经恩施州人民检察院决定被逮捕。2014年1月28日经鹤峰县人民法院决定被取保候审。辩护人李清安，湖北正典律师事务所律师。鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人徐某犯……