聚众哄抢 （2017）闽03刑终45号

上诉人杨玉成以非法占有为目的，伙同同案犯积极参与哄抢他人财物，涉案数额价值人民币180150元，数额巨大，其行为已构成聚众哄抢罪。在共同犯罪中，上诉人杨玉成的作用与同案犯林志中、胡清华、杨金栋、杨建华、杨荣贵等5人相当，原判对上诉人的量刑亦与林志中等5人的量刑相当，故上诉人杨玉成提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七年二月十七日书　记　员　　陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

上诉人杨玉成以非法占有为目的，伙同同案犯积极参与哄抢他人财物，涉案数额价值人民币180150元，数额巨大，其行为已构成聚众哄抢罪。在共同犯罪中，上诉人杨玉成的作用与同案犯林志中、胡清华、杨金栋、杨建华、杨荣贵等5人相当，原判对上诉人的量刑亦与林志中等5人的量刑相当，故上诉人杨玉成提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林越峰审　判　员　　陈若男代理审判员　　胡国瑞二〇一七

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终45号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨玉成，男，1984年7月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯偷越国境罪于2007年2月8日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯聚众哄抢罪于2016年5月9日被刑事拘留，次月8日被……