生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫17民终1344号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告与被告系同村邻居关系，原告庭审中陈述2016年1月28日下午4点左右，原告与被告的儿子刘鑫在同村的陈某家门口玩，刘鑫往路边火堆里扔鞭炮将原告的双眼炸伤，被告未予认可，原告庭审中提供证人熊某出庭作证仅证明听见放炮声，未亲眼见到谁燃放鞭炮，原告亦无证据证明原告受伤后果与二被告之子刘鑫之间有法律上的因果关系，属于举证不能，应承担不利的后果。故原告要求赔偿各项损失共计155199元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王梓灏的诉讼请求。诉讼费3404元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交一份证人陈某的录音，以证实被上诉人的儿子放炮炸伤上诉人的眼睛。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该证人未能出庭接受质证，对该证人

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告与被告系同村邻居关系，原告庭审中陈述2016年1月28日下午4点左右，原告与被告的儿子刘鑫在同村的陈某家门口玩，刘鑫往路边火堆里扔鞭炮将原告的双眼炸伤，被告未予认可，原告庭审中提供证人熊某出庭作证仅证明听见放炮声，未亲眼见到谁燃放鞭炮，原告亦无证据证明原告受伤后果与二被告之子刘鑫之间有法律上的因果关系，属于举证不能，应承担不利的后果。故原告要求赔

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1344号上诉人（原审原告）:王梓灏，男，2011年5月8日出生，汉族，住正阳县。法定代理人熊书红，女，1982年4月23日出生，汉族，住址同上，系王梓灏之母。被上诉人（原审被告）:王云霞，女，1986年4月6日出生，汉族，正阳县。委托诉讼代理人；张钊中，北京市华联律师事务所郑州分所。被上诉人（原审被告）:刘磊，男，1987年5月2……