妨害公务 （2016）晋05刑终197号

公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。原审法院认为，被告人王XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。原公诉机关指控成立。被告人王XX有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的公务活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）原审被告人王XX的上诉理由：1、其行使不配合行为，是认为其的非法运营行为应由道路交通运输局进行行政处罚，而不应由交警部门管理；2、一审认定其有前科，对其予以从重处罚不当；综上，其认为原审量刑偏重。经二审审理查明：在二审审理期间，上诉人王XX赔偿受害人张X损失3000元，泽州县公安局交通警察大队对其出具的谅解书，王XX对泽州县公安局交通警察大队领导及受害人张X进行赔礼道歉，赔偿受害人损失，取得对方谅解，对方建议对上诉人王XX可酌情从轻处罚。本院认为，原审被告人王XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。原审被告人王XX上诉称其行使

公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。原审法院认为，被告人王XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。原公诉机关指控成立。被告人王XX有前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的公务活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。）原审被告人王XX的上诉理由：1、其行使不配合行为，是认为其的非法运营行为应由道路交通运输局进行行政处罚，而不应由交警部门管理；2、一审认定其有前科，对其予

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋05刑终197号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，男。曾因犯故意伤害罪，于1989年9月25日被原高平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因在缓刑考验期间内又犯抢劫罪，于1992年1月15日被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑八年，被撤销缓刑，合并执行有期徒刑十一年，于2001年6月15日被释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于……