追偿权纠纷 （2015）一中民一终字第1517号

被告与天津市电力公司蓟县供电分公司存在供用电合同关系，被告理应交纳应付的电费及违约金；原告为被告垫付2013年3月至2013年10月9日期间的电费及违约金后，有权向被告追偿。原告要求被告给付2013年3月至2013年9月20日期间的电费及违约金349915.9元，理据充分，应予支持；原告要求被告给付2013年9月21日至2013年10月9日的电费及违约金，但未提交证据证明垫付此期间电费及违约金的具体数额，故不应支持；原告要求被告给付2013年10月10日以后的电费及违约金，理据不足，不应支持。关于被告与案外人天津福特斯有限公司间的财产权属及债权债务问题，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告天津市华奥供热有限责任公司给付原告蓟县鑫泰物业管理有限公司垫付款349915.9元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告蓟县鑫泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告蓟县鑫泰物业管

被告与天津市电力公司蓟县供电分公司存在供用电合同关系，被告理应交纳应付的电费及违约金；原告为被告垫付2013年3月至2013年10月9日期间的电费及违约金后，有权向被告追偿。原告要求被告给付2013年3月至2013年9月20日期间的电费及违约金349915.9元，理据充分，应予支持；原告要求被告给付2013年9月21日至2013年10月9日的电费及违约金，但未提交证据证明垫付此期间电费及违约金的具体数额，故不应支持；原告要求被告给付2013年10月10日以后的电费及违约金，理据不足，不应支持。关于被告与案外人天津福特斯有限公司间的财产权属及债权债务问题，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1517号上诉人（原审被告）天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150号。法定代表人刘德，董事长。委托代理人丁××，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）蓟县鑫泰物业管理有限公司，住所地天津市蓟县城内安裕新村。法定代表人孙志云，经理。委托代理人王××，副经理。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人天津市华……