买卖合同纠纷 （2016）豫04民终2783号

裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。结合本案，郭占法起诉符合受理条件，应予受理。刘国太在汝州市实验高中对面开发房产期间多次在“金磊建材”砖厂购砖，至2013年8月31日进行了结算，确认欠该砖厂砖款228000元，现郭占法持欠条要求刘国太偿还砖款，应认为刘国太与“金磊建材”砖厂之间形成买卖合同关系，现欠条由郭占法持有，郭占法的诉讼请求应予以支持。刘国太辩称该砖厂系由刘国伦承包经营，郭占法仅为刘国伦聘请管理人员、该款是欠刘国伦的款项等意见，证据不足，不予采信。因该砖厂原系多人合伙经营，其他合伙人可依据之间的合伙约定针对该笔砖款向郭占法另行主张。刘国太辩称与郭占法之间的房屋买卖纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘国太于本判决生效后十日内偿还郭占法228000元。案件受理费4720元，由刘国太负担。本院审理查明，一

裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。结合本案，郭占法起诉符合受理条件，应予受理。刘国太在汝州市实验高中对面开发房产期间多次在“金磊建材”砖厂购砖，至2013年8月31日进行了结算，确认欠该砖厂砖款228000元，现郭占法持欠条要求刘国太偿还砖款，应认为刘国太与“金磊建材”砖厂之间形成买卖合同关系，现欠条由郭占法持有，郭占法的诉讼请求应予以支持。刘国太辩称该砖厂系由刘国伦承包经营，郭占法仅为刘国伦聘请管理人员、该款是欠刘国伦的款项等意见，证据不足，不予采信。因该砖厂原系多人合伙经营，其他合伙人可依据之间的合伙约定针

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2783号上诉人（原审被告）：刘国太，男，汉族。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：郭占法，男，汉族。委托诉讼代理人：刘帅义，河南正法法律服务有限公司工作人员。上诉人刘国太因与被上诉人郭占法买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0……