（2015）晋市法民终字第712号

关于上诉人主张已归还5万元借款是否成立的问题，上诉人栗进虎认可其与被上诉人许青芳的通话录音。该录音中，上诉人自认归还本金5万元是上诉人与许二润两个人在场，本金与利息分两次归还。此自认与证人延良证明2014年12月13日，其与史志强共同见证上诉人将5万元借款及利息归还许二润，在在场人和归还次数上矛盾。证人蔡广亮、延东阳、孙新阳的证言证明见证上诉人向许二润索要借条的基本事实相互矛盾。故对上述证人证言不予采信。上诉人所举证据不能推翻被上诉人所主张的事实，上诉人主张已归还5万元借款的理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1125元，由上诉人栗进虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞润花代理审判员　　王　琦代理审判员　　梁　卉二〇一五年九月六日书　记　员　　杜　刚 更多数据：www.

关于上诉人主张已归还5万元借款是否成立的问题，上诉人栗进虎认可其与被上诉人许青芳的通话录音。该录音中，上诉人自认归还本金5万元是上诉人与许二润两个人在场，本金与利息分两次归还。此自认与证人延良证明2014年12月13日，其与史志强共同见证上诉人将5万元借款及利息归还许二润，在在场人和归还次数上矛盾。证人蔡广亮、延东阳、孙新阳的证言证明见证上诉人向许二润索要借条的基本事实相互矛盾。故对上述证人证言不予采信。上诉人所举证据不能推翻被上诉人所主张的事实，上诉人主张已归还5万元借款的理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第712号上诉人（原审被告）栗进虎，男，生于1980年9月3日，汉族。委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许文贤，男，生于1946年4月8日，汉族。被上诉人（原审原告）陈小梅，女，生于1952年3月3日，汉族。被上诉人（原审原告）许青芳，女，生于1972年10月17日，汉族。被上诉人（原审原告）许雅丽，女，……