(2015)一中行终字第1555号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当具备法定的起诉条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定,经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。本案中,市住建委作出的279号复议决定系对通州区住建委政府信息公开行为符合法律规定进行的确认,并未改变原具体行政行为。故周雅玲以复议机关作为被告提起诉讼并不符合上述法律规定,一审法院以此为由裁定驳回周雅玲起诉并无不当,本院应予维持。周雅玲的上诉主张缺乏法律依据,其上诉请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧代理审判员 蔡 锟代理审判员 饶鹏飞二〇一五年六月十九日书 记 员 张婷婷 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当具备法定的起诉条件。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定,经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告;复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告。本案中,市住建委作出的279号复议决定系对通州区住建委政府信息公开行为符合法律规定进行的确认,并未改变原具体行政行为。故周雅玲以复议机关作为被告提起诉讼并不符合上述法律规定,一审法院以此为由裁定驳回周雅玲起诉并无不当,本院应予维持。周雅玲的上诉主张缺乏法律依据,其上诉请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)一中行终字第1555号上诉人(一审原告)周雅玲。委托代理人郭洪媛。委托代理人王玉民。被上诉人(一审被告)北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼(C座)。法定代表人徐贱云,主任。上诉人周雅玲因行政复议决定一案,不服北京市海淀区人民法院(2015)海行初字第261号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,……