买卖合同纠纷 （2016）晋08民终1413号

被告郝志彬自愿承接第三人柴智勇欠原告708000元的砖款，有其出具的三张欠条予以证实，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告郝东升与被告郝志彬之间形成新的债权债务关系，原告郝东升系债权人、被告郝志彬系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，第三人不再承担给付原告砖款的义务。现被告在给付250000元后拒不支付剩余458000元砖款，有违诚信。原告要求被告支付所欠砖款458000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。判决：被告郝志彬自本判决生效之日起三日内支付原告郝东升458000元及利息（利息自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。本院二审期间，上诉人递交了一份第三人为其出具的收据，证明第三人和被上诉人收到了558000元的砖款。被上诉人和第三人对该收据的真实性均无异议，但主张该收据出具的目的是要证明上诉人原欠第三人的砖款，现转欠给被上诉人。被上诉人在收据上的签字要证明其对该笔债权债务转让事实的认可和确认。本院确认上诉人所提交

被告郝志彬自愿承接第三人柴智勇欠原告708000元的砖款，有其出具的三张欠条予以证实，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告郝东升与被告郝志彬之间形成新的债权债务关系，原告郝东升系债权人、被告郝志彬系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，第三人不再承担给付原告砖款的义务。现被告在给付250000元后拒不支付剩余458000元砖款，有违诚信。原告要求被告支付所欠砖款458000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作约定，故利息自原告起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。判决：被告郝志彬自本判决生效之日起三日内支付原告郝东升458

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1413号上诉人（原审被告）：郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市人。委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝东升，男，1970年9月27日生，汉族，万荣县人。委托代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。原审第三人：柴智勇，男，1969年3月4日生，汉族，现住河津市。上诉人郝志彬因与被上诉人郝东……