合同纠纷 （2015）州民二终字第3号

本案的争议焦点是：一、被上诉人达诺威公司是否存在违约行为；二、上诉人张兴春诉请达诺威公司赔偿659900元是否具有事实和法律依据；三、关于上诉人张兴春诉请达诺威公司赔偿预期可得利润458993元是否具有事实和法律依据；四、本案的违约金条款应该如何适用。关于被上诉人达诺威公司是否构成违约的问题。根据《合同法》第九十三条的规定，双方当事人协商一致，可以依法解除合同。但在本案中，双方并未就解除合同一事达成一致意见，虽然达诺威公司主张以口头通知的形式告知了张兴春合同已经解除，但达诺威公司并未向法院提交证据证明该事实的存在。且在张兴春否认合同并未解除的情况下，单一的口头约定的说明并不能足以证明合同已解除事实的存在。因此，在合同尚未解除的情况下，达诺威公司违反合同约定，将湘西地区的总代理权交由赖利明，违反了其与张兴春之间的代理合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，达诺威公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于上诉人张兴春诉请达诺威公司赔偿659900元是否具有事实和法律依据的问题。第一，关于346400元该笔损失是否属于违约损害赔偿的范围之内的问题。根据《中华人民共和国合同法》的相关

本案的争议焦点是：一、被上诉人达诺威公司是否存在违约行为；二、上诉人张兴春诉请达诺威公司赔偿659900元是否具有事实和法律依据；三、关于上诉人张兴春诉请达诺威公司赔偿预期可得利润458993元是否具有事实和法律依据；四、本案的违约金条款应该如何适用。关于被上诉人达诺威公司是否构成违约的问题。根据《合同法》第九十三条的规定，双方当事人协商一致，可以依法解除合同。但在本案中，双方并未就解除合同一事达成一致意见，虽然达诺威公司主张以口头通知的形式告知了张兴春合同已经解除，但达诺威公司并未向法院提交证据证明该事实的存在。且在张兴春否认合同并未解除的情况下，单一的口头约定的说明并不能足以证明合同已解除

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二终字第3号上诉人（原审原告）张兴春，女，1978年1月30日出生，苗族，永顺县人，住永顺县灵溪镇东鲁村*组。委托代理人莫疑，女，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市达诺威通信设备销售有限公司。地址：长沙市开福区芙蓉中路一段***号双鹤医药大厦*楼***房。法定代表人甘佳鑫，女，该公司总经理。委托代理人涂光启，……