股权转让纠纷 （2021）云08民终195号

孙彦和、汪x、尹均之间确实存在股权转让的法律关系，但孙彦和、汪x未举证证明其与尹均达成股权转让总款为794360元合意的事实，虽然孙彦和、汪x提交的《孙彦和与尹均于2019年4月23日签订的协议》中写有“其中（已被涂改，盖有指纹手印）20万元作为尹均支付普洱华盛商贸有限公司股东的股权转让款”，但被涂改部分盖有的指纹手印即便是尹均亲自加盖，该部分内容及其协议的全部内容均不足以证实双方对股权转让总款约定为794360元的事实，孙彦和、汪x提交的《孙彦和与尹均于2019年4月23日签订的协议》内容仅能证明孙彦和与尹均之间的债务转让合意，且该债务转让已经得债权人即第三人的追认同意，虽然尹均提起的（2020）云0802民初1284号民间借贷纠纷案件中涉及本案的五笔借款，但一审法院（2020）云0802民初1284号并未认定为孙彦和拖欠尹均的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在一审法院作出判决前孙彦和、汪x未能提供证据，且提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利法律后果。依照相关法律及司法解

孙彦和、汪x、尹均之间确实存在股权转让的法律关系，但孙彦和、汪x未举证证明其与尹均达成股权转让总款为794360元合意的事实，虽然孙彦和、汪x提交的《孙彦和与尹均于2019年4月23日签订的协议》中写有“其中（已被涂改，盖有指纹手印）20万元作为尹均支付普洱华盛商贸有限公司股东的股权转让款”，但被涂改部分盖有的指纹手印即便是尹均亲自加盖，该部分内容及其协议的全部内容均不足以证实双方对股权转让总款约定为794360元的事实，孙彦和、汪x提交的《孙彦和与尹均于2019年4月23日签订的协议》内容仅能证明孙彦和与尹均之间的债务转让合意，且该债务转让已经得债权人即第三人的追认同意，虽然尹均提起的（20

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云08民终195号上诉人（原审原告）：孙彦和，男，1963年3月8日生，住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审原告）：汪x，女，1989年12月31日生，住云南省普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹均，男，1986年8月25日生，住四川省德阳市旌阳区。第三人：胡开平，男，……