民间借贷纠纷 （2021）辽01民终1567号

本案的争议焦点为，担保人是否承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，靠谱公司涉嫌刑事犯罪，但不能免除于久淳的保证义务，故于建国要求于久淳承担保证责任，一审法院予以支持。对于于建国要求靠谱公司承担给付义务的诉讼请求，因靠谱公司涉嫌刑事犯罪，在本案中不作处理。关于于建国要求于久淳对靠谱公司应偿还本金及应付利息部分承担连带责任的问题，经查，于久淳向于建国出具的《担保协议》,系保证人自愿签名,为案涉借款提供担保,并未违背保证人真实意思表示,不构成损害保证人利益,亦未损害社会公共利益。于久淳称于建国与靠谱公司之间另存在质押合同，保证人于久淳依照案涉《担保协议》的约定而负担的连带责任与质押合同并无对应关系,质押合同也并非保证人承担保证责任的先决条件。综上所述,于久淳应当按照协议约定承担连带责任保证。即向于建国偿还本金人民币100000元及自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息，利率按照日万分之五计算，如于建国通过刑事退赔强制措施获得靠谱公司部

本案的争议焦点为，担保人是否承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，靠谱公司涉嫌刑事犯罪，但不能免除于久淳的保证义务，故于建国要求于久淳承担保证责任，一审法院予以支持。对于于建国要求靠谱公司承担给付义务的诉讼请求，因靠谱公司涉嫌刑事犯罪，在本案中不作处理。关于于建国要求于久淳对靠谱公司应偿还本金及应付利息部分承担连带责任的问题，经查，于久淳向于建国出具的《担保协议》,系保证人自愿签名,为案涉借款提供担保,并未违背保证人真实意思表示,不构成损害保证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1567号上诉人（原审被告）：于久淳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于传宝，男，汉族，系于久淳父亲，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：于建国，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳靠谱投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵健。上诉人于久……