生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宿中民三终字第00307号

张智慧与郝启明作为邻居。本应和睦相处，发生矛盾后，应积极通过合法正确的渠道化解矛盾。虽然张智慧主张的侵权事实存在，但其所举证据并不足以证明张智慧住院治疗的疾病系郝启明侵权行为造成，另外同一侵权事实中，张智慧之母孙芹英已于2013年3月5日提起诉讼，并已经得到支持，而张智慧当时并未主张权利，庭审中张智慧代理人称因没有经济能力支付张智慧鉴定费，且找不到鉴定机构的说法，与事实相悖，不予采信。张智慧本应在侵权事实发生后1年内向人民法院主张权利，其认为向公安机关要求对伤情进行鉴定即为主张侵权赔偿，于法无据，故对张智慧主张未超出诉讼时效期间，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张智慧的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张智慧承担。张智慧不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定张智慧主张权利超过诉讼时效，判决驳回张智慧诉讼请求错误。张智慧在一审庭审时提供了相关证据足以

张智慧与郝启明作为邻居。本应和睦相处，发生矛盾后，应积极通过合法正确的渠道化解矛盾。虽然张智慧主张的侵权事实存在，但其所举证据并不足以证明张智慧住院治疗的疾病系郝启明侵权行为造成，另外同一侵权事实中，张智慧之母孙芹英已于2013年3月5日提起诉讼，并已经得到支持，而张智慧当时并未主张权利，庭审中张智慧代理人称因没有经济能力支付张智慧鉴定费，且找不到鉴定机构的说法，与事实相悖，不予采信。张智慧本应在侵权事实发生后1年内向人民法院主张权利，其认为向公安机关要求对伤情进行鉴定即为主张侵权赔偿，于法无据，故对张智慧主张未超出诉讼时效期间，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00307号上诉人（一审原告）：张智慧，学生。法定代理人：张超，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，系上诉人张智慧之父。上诉人（一审被告）：郝启明，农民。委托代理人：贾敬峰。委托代理人：胡景胜。上诉人张智慧因与被上诉人郝启明身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年3月14日作出……