（2015）二中行终字第1502号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市公安局北京西站分局所作的行政处罚决定是针对兴泰新宇劳务中心的员工胡小生作出的，胡小生本人是该行政行为的直接相对人，而非本案上诉人兴泰新宇劳务中心，因此，兴泰新宇劳务中心关于北京市公安局北京西站分局拘留其员工胡小生的行为侵犯了其自主经营权的诉讼不符合起诉条件，故一审法院据此裁定驳回兴泰新宇劳务中心的起诉并无不当，本院应予维持。兴泰新宇劳务中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金丽代理审判员　　李丹代理审判员　　陈雷二〇一五年九月十七日书　记　员　　高元 来源：

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市公安局北京西站分局所作的行政处罚决定是针对兴泰新宇劳务中心的员工胡小生作出的，胡小生本人是该行政行为的直接相对人，而非本案上诉人兴泰新宇劳务中心，因此，兴泰新宇劳务中心关于北京市公安局北京西站分局拘留其员工胡小生的行为侵犯了其自主经营权的诉讼不符合起诉条件，故一审法院据此裁定驳回兴泰新宇劳务中心的起诉并无不当，本院应予维持。兴泰新宇劳务中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　金丽代理审

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第1502号上诉人（一审原告）北京兴泰新宇劳务服务中心，经营场所北京市西城区莲花池东路***号*单元***室A6。经营者陈洲，男，1989年6月11日出生，汉族。委托代理人陈玉彪（陈洲之父），1943年9月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。法定代表人卢争鸣，男，局长。委……