生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内01民终2516号

本案系身体权纠纷，争议焦点为韩夏青的诉讼请求有无事实及法律依据能否到支持。（一）本案中承担赔偿责任的主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。”本案中，刘兆宇对韩夏青实施了侵权行为，且经过内精卫司法鉴定所[2014]精鉴字第142号《法医精神病鉴定》，鉴定意见为：刘兆宇患精神分裂症；无刑事责任能力。故一审法院认为，刘兆宇为精神病人，其造成侵权行为的损害后果，应该由其监护人承担。对于邢小东辩称其已经与刘小勇离婚，且刘兆宇跟随刘小勇共同生活，邢小东不承担赔偿责任的主张。离婚调解书只是对于扶养权进行了明确，在离婚之后，并不当然免除父母一方的监护义务。且刘兆宇在事发之时已经年满十八周岁，时而跟随父亲一起生活，时而跟随母亲一起生活。故一审法院认定，邢小东、刘小勇均为被告刘兆宇的监护人。对于其实施的侵权行为，应该共同承担赔偿责任。（二）韩夏青损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的

本案系身体权纠纷，争议焦点为韩夏青的诉讼请求有无事实及法律依据能否到支持。（一）本案中承担赔偿责任的主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。”本案中，刘兆宇对韩夏青实施了侵权行为，且经过内精卫司法鉴定所[2014]精鉴字第142号《法医精神病鉴定》，鉴定意见为：刘兆宇患精神分裂症；无刑事责任能力。故一审法院认为，刘兆宇为精神病人，其造成侵权行为的损害后果，应该由其监护人承担。对于邢小东辩称其已经与刘小勇离婚，且刘兆宇跟随刘小勇共同生活，邢小东不承担赔偿责任的主张。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2516号上诉人（原审被告）：邢小冬，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古恒羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩夏青，销售人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英男律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆宇，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：刘小勇，系刘兆宇父亲。上诉人邢小冬因与被上诉人韩……