买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第135号

债权人或债务人一方人数为二人以上的依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。何风飞与毛娟原系合伙关系，聂守创直接与毛娟发生煤炭买卖关系，并向毛娟出具欠条，聂守创与何风飞、毛娟共同形成债权债务关系。聂守创于2012年8月8日经与毛娟协商将所欠煤炭款一次性付清，已履行偿还部分债务的义务。何风飞与毛娟之间互为合伙人，对该债务享有连带权利，聂守创在不知何风飞与毛娟终止合伙关系情况下，将部分货款支付给毛娟，故何风飞对聂守创的部分债权权利消灭，不应再向聂守创主张，故何风飞之部分诉请求不予支持，但尚欠部分聂守创应予偿付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂守创于本判决生效后十日内偿付何风飞价款2500元；二、驳回何风飞对聂守创的其他诉讼请求。一审案件受理费763元，由何风飞负担713元，聂守创负担50元。原审判决宣判后，何风飞不服，上诉至本院。上诉人何风飞上诉称，原审法院认定事实错误。1.原审法院认定上诉人与毛娟系合伙关系错误

债权人或债务人一方人数为二人以上的依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务。何风飞与毛娟原系合伙关系，聂守创直接与毛娟发生煤炭买卖关系，并向毛娟出具欠条，聂守创与何风飞、毛娟共同形成债权债务关系。聂守创于2012年8月8日经与毛娟协商将所欠煤炭款一次性付清，已履行偿还部分债务的义务。何风飞与毛娟之间互为合伙人，对该债务享有连带权利，聂守创在不知何风飞与毛娟终止合伙关系情况下，将部分货款支付给毛娟，故何风飞对聂守创的部分债权权利消灭，不应再向聂守创主张，故何风飞之部分诉请求不予支持，但尚欠部分聂守创应予偿付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第135号上诉人（原审原告）何风飞。委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂守创。委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。委托代理人孙丽丽，山东锦海盛律师事务所律师。原审第三人毛娟。上诉人何风飞因与被上诉人聂守创，原审第三人毛娟买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第517号民事判……