买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第12041号

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。对于涉案面粉款的问题，郭保通与洪丰公司已在双方于2014年1月22日签订的《证明》中达成一致，郭保通与洪丰公司均应按约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，洪丰公司在《证明》签订后向郭保通返还货款160000元，郭保通已收到该款，现郭保通要求洪丰公司再返还60760元，与双方当事人在《证明》中的约定不符，一审法院判决驳回郭保通的诉讼请求，并无不当。郭保通上诉主张《证明》无效，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1569元，公告费260元，由郭保通负担（已交纳）。二审案件受理费1319元，由郭保通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　石　东审　判　员　　周　岩代理审判员　　唐旭超二〇一四年十二月十八日书　记　员　　许晓晨

依法成立的合同，对当事人有法律约束力。对于涉案面粉款的问题，郭保通与洪丰公司已在双方于2014年1月22日签订的《证明》中达成一致，郭保通与洪丰公司均应按约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，洪丰公司在《证明》签订后向郭保通返还货款160000元，郭保通已收到该款，现郭保通要求洪丰公司再返还60760元，与双方当事人在《证明》中的约定不符，一审法院判决驳回郭保通的诉讼请求，并无不当。郭保通上诉主张《证明》无效，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第12041号上诉人（原审原告）郭保通，男，1968年12月19日出生。委托代理人刘慧，北京市荣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东洪丰面粉有限公司，住所地山东省荷泽市东明县工业路27号。法定代表人余洪勇，总经理。委托代理人周岩，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人张碧飞，北京市中迈律师事务所实习律师。上诉人郭保通因与被上诉……