（2014）泰中商辖初字第00009号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告姜堰中行与被告立山公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》均明确约定纠纷解决方式为向姜堰中行所在地有管辖权的法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因姜堰中行住所地属于本院辖区，而本案涉诉标的额在800万元以上，故原告姜堰中行依据该约定向本院起诉符合该约定，被告颜立山的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告颜立山对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告姜堰中行与被告立山公司签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》均明确约定纠纷解决方式为向姜堰中行所在地
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰中商辖初字第00009号 原告中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区人民中路**。 负责人张惠宇，行长。 委托代理人（特别授权）朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告泰州市立山机械有限公司，，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路** 被告颜立山。 被告袁秀云。 本院于2014年7月1日受理原告中国银行股份有限公司姜堰支行（以下简称姜……