（2015）邯市民一终字第534号

关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因上诉人吴某与被上诉人王某自2012年农历10月13日产生矛盾后分居至今，分居时间较长。期间，王某曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，王某再次起诉要求与吴某离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予被上诉人王某和上诉人吴某离婚，并无不当。关于婚生子吴宇淇的扶养问题，因孩子一直随上诉人吴某生活，改变孩子的生活环境不有利于其健康成长，故判决吴宇淇随其父亲吴某生活较为适宜。关于吴某上诉所称孩子的抚养费数额问题，因吴某与王某于2012年11月26日开始分居，分居期间婚生子吴宇淇一直随吴某生活，被上诉人王某一直未再给付孩子的生活费用，故有关抚养费给付的时间应从双方分居时起算，一审判决自2015年起支付抚养费不妥，应予纠正。关于抚养费的计算标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被上诉人王某无固定收入，故一审法院参照20

关于双方感情是否破裂，应否准予离婚的问题，因上诉人吴某与被上诉人王某自2012年农历10月13日产生矛盾后分居至今，分居时间较长。期间，王某曾于2013年起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，王某再次起诉要求与吴某离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予被上诉人王某和上诉人吴某离婚，并无不当。关于婚生子吴宇淇的扶养问题，因孩子一直随上诉人吴某生活，改变孩子的生活环境不有利于其健康成长，故判决吴宇淇随其父亲吴某生活较为适宜。关于吴某上诉所称孩子的抚养费数额问题，因吴某与王某于2012年11月26日开始分居，分居期间婚生子吴宇淇一直随吴某生活，被上诉人王某一直未再给付孩子的生活

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第534号上诉人（原审被告）吴某，农民。被上诉人（原审原告）王某，农民。委托代理人李高峰，魏县魏城中心法律服务所法律工作者。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人吴顺喜、被上诉人王某委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本……