民间借贷纠纷 （2013）济民五终字第708号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张某某凭借张某出具的五份借条主张权利，张某抗辩未实际收到借条中记载的款项，并称是以前借款的利息。而张某某提交的交通银行及中国建设银行银行的账户明细未能体现向张某交付出借款项的事实，并且张某某又未再提交其他证据加以证明，故张某某要求张某偿还借款202.6万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回原告张某某要求被告张某偿还借款202.6万元的诉讼请求。案件受理费23010元，由原告张某某负担。上诉人张某某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人借款的证据充分，事实清楚。该“借条”由被上诉人书写，并且上诉人具有出借资金的能力。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。上诉人向被上诉人出借的款项大部分为现金交付。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判令被上诉人向上诉人偿还借款及利息。被上诉人张某辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确请求二审法院维持原判，上诉人所述有部分转账凭条因为时间长不好调取过于牵强，在一审时上诉人申请法院调取了双方的相关银行转账凭

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张某某凭借张某出具的五份借条主张权利，张某抗辩未实际收到借条中记载的款项，并称是以前借款的利息。而张某某提交的交通银行及中国建设银行银行的账户明细未能体现向张某交付出借款项的事实，并且张某某又未再提交其他证据加以证明，故张某某要求张某偿还借款202.6万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回原告张某某要求被告张某偿还借款202.6万元的诉讼请求。案件受理费23010元，由原告张某某负担。上诉人张某某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人借款的证据充分，事

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第708号上诉人（原审原告）张某某，女，1974年4月7日出生，回族，无业，住济南市委托代理人王国红，山东常春藤律师事务所律师。委托代理人于海英，山东常春藤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某，女，1977年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人鹿建平，男，1957年3月6日出生，汉族，济南市中东方法律服务所法律工作者，住……