（2018）京03行终636号

第二项诉讼请求与第一项并非同一法律关系，是重大误解，两者是连带关系。被上诉人于2017年5月3日改变原行政行为，上诉人仍要求确认违法。三、一审裁定遗漏上诉人第二项诉讼请求，被上诉人承认户口登记违法才将户口本上“离休”职业变更为“退职”，但遗漏了上诉人非农业户口撤销办理为整建制拆迁整体转非的户口，被上诉人以权代法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙佑彬第一项诉讼请求所诉将户籍性质登记为“非农业家庭户”和职业登记为“离休”的行为均发生在1984年，而孙佑彬向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2018年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。孙佑彬第二项诉讼请求关于办理整建制拆迁整体转非的户口系要求顺义公安分局在其户口本上写明“整建制拆迁整体转非的户口”，顺义公安分局否认具有该项户籍管理职责。综上，孙佑彬的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回

孙佑彬与北京市公安局顺义分局户籍行政登记二审行政裁定书

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终636号上诉人（一审原告）孙佑彬，男，1946年6月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。法定代表人赵为民，局长。出庭负责人何跃，男，副局长。委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局工作人员。委托代理人杨葛，男，北京市公安局顺义分局工作人员。上诉人孙佑彬因诉北京市公安局顺义分局（以下简称……