（2015）遵市法少民终字第169号

我国农村土地承包是以“农户”为单位进行的承包，实行“增人不增地，减人不减地”等土地承包经营政策，李凤玲对以其家人李美华为户主所承包到的土地，享有承包经营权，本案中争议土地虽登记在李美华名下，但争议土地经家庭内部分割明确由李凤玲耕管，李凤玲对该土地享有权利，其将该土地出租，是权利人对自己权利的处分。且谢登艳、李某某、李某提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢登艳等应当承担举证不能的责任，因此其请求判令孟生会立即排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告谢登艳、李某某、李某的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告谢登艳、李某某、李某负担。宣判后，谢登艳、李某某、李某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实错误，没有证据证明李凤玲家庭以李相成为户主共同承包经营了7个人的土地以及1984年李凤玲家庭内部分配得到马路边旱地；上诉人谢登艳与李美华于1995年登记结婚就分家立户，1997年生育长女李某

我国农村土地承包是以“农户”为单位进行的承包，实行“增人不增地，减人不减地”等土地承包经营政策，李凤玲对以其家人李美华为户主所承包到的土地，享有承包经营权，本案中争议土地虽登记在李美华名下，但争议土地经家庭内部分割明确由李凤玲耕管，李凤玲对该土地享有权利，其将该土地出租，是权利人对自己权利的处分。且谢登艳、李某某、李某提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，谢登艳等应当承担举证不能的责任，因此其请求判令孟生会立即排除妨害

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第169号上诉人（原审原告）谢登艳。上诉人（原审原告）李某某。法定代理人谢登艳，系李某某母亲。上诉人（原审原告）李某。法定代理人谢登艳，系李某母亲。三上诉人共同委托代理人胡荣法，贵州省遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟生会。委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤玲。委托代理人杨泽文，……