建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第564号

关于被上诉人信阳市中海防水建筑工程有限公司参加的投标行为是否有效，所签施工合同是否有效问题。首先，上诉人河南航天特种车辆有限公司称被上诉人的资质没有达到招标文件要求的资质，但却没有提供相应的证据证实；第二，被上诉人按照招投标规定投标，经过评标委员会推荐并经上诉人确定而中标；第三，工程已经实际履行。故上诉人关于投标行为无效，所签施工合同无效的理由不足，不予支持。关于“水沟及增加道路工程”及“喷漆车间设备基础工程”，两项工程均经过第三方信阳金锐基建事务所有限责任公司进行结算，经本院核实，两项工程结算书确为信阳金锐基建事务所有限责任公司接受上诉人的委托所作，可以作为本案认定事实的依据，上诉人称双方应当按照中标价支付理由不充分，不予认可。至于上诉人称家属区1＃楼、2＃楼防水工程，一审被上诉人提供合同书复印件经核对，与原件一致，因双方未约定工程款付款时间，故并未超过法律规定的诉讼时效。关于中标书之外增加的工程即“喷漆车间砼地坪工程”，上诉人河南航天特种车辆有限公司在喷漆车间砼地坪“工程结算书”及工程内容为喷漆车间施工砼地坪的“工程签证单”加盖公章，视为上诉人对增加工程量的认可，上诉人应当依照结算

关于被上诉人信阳市中海防水建筑工程有限公司参加的投标行为是否有效，所签施工合同是否有效问题。首先，上诉人河南航天特种车辆有限公司称被上诉人的资质没有达到招标文件要求的资质，但却没有提供相应的证据证实；第二，被上诉人按照招投标规定投标，经过评标委员会推荐并经上诉人确定而中标；第三，工程已经实际履行。故上诉人关于投标行为无效，所签施工合同无效的理由不足，不予支持。关于“水沟及增加道路工程”及“喷漆车间设备基础工程”，两项工程均经过第三方信阳金锐基建事务所有限责任公司进行结算，经本院核实，两项工程结算书确为信阳金锐基建事务所有限责任公司接受上诉人的委托所作，可以作为本案认定事实的依据，上诉人称双方应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第564号上诉人（原审被告）河南航天特种车辆有限公司。法定代表人吴剑，系公司董事长。委托代理人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市中海防水建筑工程有限公司。法定代表人文生产，系该公司经理。委托代理人文胜利，系该公司员工。委托代理人郭伟，河南文开律师事务所律师。原审被告尚闵，男，1972年10月生，汉族。上诉人河南……