买卖合同纠纷 （2017）内02民终1193号

双方争议的焦点为中力公司提供给高维臣、孟春花的五金配件是否存在质量问题。中力公司提供的管理体系认证书、检测报告、检验报告、产品合格证能够证明其合法生产五金配件，其产品已通过了相关部门的检测、检验。高维臣、孟春花提供的包头市云杉门窗有限责任公司出具的说明不足以证明中力公司的产品存在质量问题。故高维臣、孟春花主张中力公司的产品存在质量问题的证据不足，不予支持。高维臣、孟春花欠中力公司货款属实，应予支付。综上所述，高维臣、孟春花应支付中力公司尚欠的货款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告高维臣、孟春花于判决生效后十五日内支付原告瑞安市中力门窗五金有限公司货款216477元及违约金（从2015年7月11日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回被告高维臣的反诉请求。案件受理费4548元，由被告高维臣、孟春花负担；反诉费1500元，由被告高维臣负担。 二审经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。 另查明，对于存在质量问题的型号，高维臣在一审期间的陈述是：“中力公司给我发的执手一共两款，8015款执手产品质量没有问

双方争议的焦点为中力公司提供给高维臣、孟春花的五金配件是否存在质量问题。中力公司提供的管理体系认证书、检测报告、检验报告、产品合格证能够证明其合法生产五金配件，其产品已通过了相关部门的检测、检验。高维臣、孟春花提供的包头市云杉门窗有限责任公司出具的说明不足以证明中力公司的产品存在质量问题。故高维臣、孟春花主张中力公司的产品存在质量问题的证据不足，不予支持。高维臣、孟春花欠中力公司货款属实，应予支付。综上所述，高维臣、孟春花应支付中力公司尚欠的货款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告高维臣、孟春花于判决生效后十五日内支付原告瑞安市中力门窗五金有限

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事判决书 （2017）内02民终1193号 上诉人（一审被告、反诉原告）：高维臣，男，1971年1月9日出生，汉族，昆区坚铭五金经销部经营者，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人（一审被告）：孟春花，女，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，……