租赁合同纠纷 （2017）晋03民终1106号

债务应当清偿。原告王世江与被告王新林因租赁费产生的债权债务关系明确，对此，被告王新林应承担全部民事责任。被告辩称为原告出具欠条的行为是公司行为，根据其提供的证据不能证实该行为系公司行为，其他辩称理由，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王新林于判决生效后十日内给付原告王世江租赁费102240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条事实存，双方债权、债务明确，上诉人称具体欠款人系聚源电力实业有限公司，未能提供相应的证据，故其上诉主张，本院不予支持。上诉人称本案超过诉讼时效，根据被上诉人提供的证人路江龙的证言，上诉人尚欠证人的欠款，证人与被上诉人一起找过上诉人，故诉讼时效并未超过，且根据双方欠条的内容，双方未约定欠款的归还时间，故被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

债务应当清偿。原告王世江与被告王新林因租赁费产生的债权债务关系明确，对此，被告王新林应承担全部民事责任。被告辩称为原告出具欠条的行为是公司行为，根据其提供的证据不能证实该行为系公司行为，其他辩称理由，于法无据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王新林于判决生效后十日内给付原告王世江租赁费102240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具欠条事实存，双方债权、债务

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1106号上诉人（原审被告）：王新林，男，1972年6月14日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世江，男，1959年3月15日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：尚振芬（系王世江妻子），现住阳泉市郊区。上诉人王新林因与被上诉人王世江租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民……