金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第0047号

上海银行苏州分行与波地公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑合同》，与陆虎公司签订的《最高额抵押合同》，与吕永纯签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。因陆虎公司提供的抵押物已办理了抵押登记手续，上海银行苏州分行的抵押权已依法设立，其要求就抵押物行使优先受偿权，依据充分。上述合同签订后，上海银行苏州分行依约向波地公司履行了发放贷款及为波地公司开具承兑汇票的义务。因波地公司在贷款到期后未能履行还款义务，对上海银行苏州分行构成违约。上海银行苏州分行主张波地公司归还借款本金、支付利息、罚息和复利，符合合同约定，应予支持。上海银行苏州分行实际发放贷款1100万元，波地公司未能归还，现其主张波地公司结欠贷款本金10999915.57元，系其对自身权利的处分，依法应予准许。波地公司应当支付自2013年9月21日起至2013年12月11日止按合同约定的年利率6.9%计算的利息以及自2013年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率10.35%计算的利息和复利。因波地公司未能在票据到期日前一个工作日将应付票款全额缴存至指

上海银行苏州分行与波地公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑合同》，与陆虎公司签订的《最高额抵押合同》，与吕永纯签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为有效。因陆虎公司提供的抵押物已办理了抵押登记手续，上海银行苏州分行的抵押权已依法设立，其要求就抵押物行使优先受偿权，依据充分。上述合同签订后，上海银行苏州分行依约向波地公司履行了发放贷款及为波地公司开具承兑汇票的义务。因波地公司在贷款到期后未能履行还款义务，对上海银行苏州分行构成违约。上海银行苏州分行主张波地公司归还借款本金、支付利息、罚息和复利，符合合同约定，应予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0047号原告上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场23幢。负责人崔庆军，该行行长。被告江苏波地融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。法定代表人王文洪，该公司总经理。被告上海陆虎贸易有限公司，住所地上海市普陀区延长西路25号308室D座。法定代表人任胜峰，该公司董事长。被……