定作合同纠纷 （2019）粤06民终2934号

华飞公司延期通知提货不构成违约，明显系认定错误，华飞公司未约定生产货物，导致逾期未能交货，致使浦发公司的合同目的无法实现，华飞公司的逾期行为已经构成根本违约。一审法院事实认定错误，其根据该认定内容适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定错误。综上所述，一审判决认定事实不清，逾期付款利息计算方式错误，请求二审法院依法查明事实并改判支持浦发公司的全部上诉请求。被上诉人华飞公司答辩称：1.2017年11月7日微信交流中，秦银花说第22批货物没有生产完毕，但是在2017年11月13日已将第22批次和其他的铝板算好并发给浦发公司，通知浦发公司打款。华飞公司在2017年12月1日再次通知浦发公司打款提货。2.在华飞公司起诉浦发公司之前，浦发公司从未向华飞公司表示拒绝接收华飞公司为浦发公司生产的货物。华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令浦发公司向华飞公司支付货款278470.9元；2.判令浦发公司以89926.7元为基数按每日3‰自2017年11月25日至支付完毕止向华飞公司支付违约金，暂计至2018年4月16日为41006.6元；3.判令浦发公司以188544.2元为基数按每日3‰自2017年1

华飞公司延期通知提货不构成违约，明显系认定错误，华飞公司未约定生产货物，导致逾期未能交货，致使浦发公司的合同目的无法实现，华飞公司的逾期行为已经构成根本违约。一审法院事实认定错误，其根据该认定内容适用《中华人民共和国合同法》第六十七条规定错误。综上所述，一审判决认定事实不清，逾期付款利息计算方式错误，请求二审法院依法查明事实并改判支持浦发公司的全部上诉请求。被上诉人华飞公司答辩称：1.2017年11月7日微信交流中，秦银花说第22批货物没有生产完毕，但是在2017年11月13日已将第22批次和其他的铝板算好并发给浦发公司，通知浦发公司打款。华飞公司在2017年12月1日再次通知浦发公司打款提货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2934号上诉人（原审被告）：涿州市浦发建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处羊市街县府街**，统一社会信用代码91130681MA07K7KT64。法定代表人：杨永，经理。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华飞建材实业有限公司，，住所……