民间借贷纠纷 （2017）闽04民再15号

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨木儿、杨静雯、杨家燊的上诉理由不能成立。二审法院以(2013)三民终字第824号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。对于二审查明的事实，杨木儿、杨静雯、杨家燊表示对案涉《借款合同及凭证》的内容有异议，案涉合同是杨木儿在合同上签字后才将借款金额内容填上去的，杨木儿没有实际收到借款款项。刘万世表示对二审查明的事实没有异议。再审庭审中，杨木儿提交一份2008年4月16日签订的《委托代购清水笋合同》复印件及谢禄生身份证复印件各一份，拟证明杨木儿与刘万建有清水笋的交易往来。刘万世质证表示，对该二份复印件材料的证据“三性”（即证据的“真实性、合法性、关联性”，下同）均有异议。复印件不能作为证据，不具有真实性。复印件虽显示有谢禄生的签字，但并不能说明什么问题，复印件提供人谢禄生本人应出庭接受质证，且这份证据材料与本案的借款事实不具有关联性。本院认证认为，杨木儿提交的2008年4月16日签订的《委托代购清水笋合同》系复印件，且刘万世对该复印件的证据“三性”不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物

原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨木儿、杨静雯、杨家燊的上诉理由不能成立。二审法院以(2013)三民终字第824号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。对于二审查明的事实，杨木儿、杨静雯、杨家燊表示对案涉《借款合同及凭证》的内容有异议，案涉合同是杨木儿在合同上签字后才将借款金额内容填上去的，杨木儿没有实际收到借款款项。刘万世表示对二审查明的事实没有异议。再审庭审中，杨木儿提交一份2008年4月16日签订的《委托代购清水笋合同》复印件及谢禄生身份证复印件各一份，拟证明杨木儿与刘万建有清水笋的交易往来。刘万世质证表示，对该二份复印件材料的证据“三性”（即证据的“真实性、合法性、关联性”，下同）均

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民再15号抗诉机关：福建省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨木儿，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住沙县。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨静雯，女，1985年12月9日出生，汉族，住沙县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨家燊，男，1987年12月25日出生，汉族，学……