离婚纠纷 （2013）苏中民终字第0325号

孙某、金某某双方婚前相识时间较短，了解不够，婚后又不注意感情的巩固，由于一些生活琐事，双方经常争吵，至夫妻间产生了矛盾，孙某第一次向法院起诉与金某某离婚，撤诉后双方感情未有好转，故可以认定孙某、金某某双方夫妻感情确已破裂，应准予孙某、金某某离婚。关于金某某要求分割礼金20万元，由于未能提供证据证明该20万元礼金确实存在，且孙某对此也予以否认，故对金某某的该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：1、孙某与金某某离婚；2、婚后共同财产椅子两只归孙某所有，挂衣厨一口归金某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由金某某负担。宣判后，上诉人金某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，双方婚后因琐事发生争吵，但感情并未破裂，双方之间存在的矛盾是可以调和的，法院判决离婚是错误的，也没有法律依据。而且，原审判决对结婚礼金20万元并未予以处理。请求依法予以改判。被上诉人孙某答辩称，双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，感情彻底破裂，符合离婚的条件。请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与一审查明

孙某、金某某双方婚前相识时间较短，了解不够，婚后又不注意感情的巩固，由于一些生活琐事，双方经常争吵，至夫妻间产生了矛盾，孙某第一次向法院起诉与金某某离婚，撤诉后双方感情未有好转，故可以认定孙某、金某某双方夫妻感情确已破裂，应准予孙某、金某某离婚。关于金某某要求分割礼金20万元，由于未能提供证据证明该20万元礼金确实存在，且孙某对此也予以否认，故对金某某的该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：1、孙某与金某某离婚；2、婚后共同财产椅子两只归孙某所有，挂衣厨一口归金某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由金某某负担。宣判后，上

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第0325号上诉人（原审被告）金某某。被上诉人（原审原告）孙某。上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，孙某、金某某双方于2010年4月经人介绍相识，同年11月16日登……