继承纠纷 （2018）豫0303民初4017号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 根据南京市两级法院查明认定的事实，刘萍生前留有遗嘱，合法有效，本院予以采信。 遗嘱中涉及本案内容为“洛阳及山东两地房屋分别由岳某1、岳某2所有”，虽未对洛阳房产的具体坐落予以明确，但根据涉案房产登记在刘萍名下且一直由岳某1使用，原、被告三人又均未提供证据证明刘萍在洛阳还有其他房产，故遗嘱中的洛阳房产即为涉案房产。 涉案房产系岳峰、刘萍婚姻关系存续期间购得，应为二人夫妻共同财产，刘萍遗嘱仅能处理属于自己份额部分，岳峰份额部分无权处分不产生法律效力。 岳峰去世时未立遗嘱，应按法定继承由岳某1、岳某2、岳某3及刘萍四人均等继承，即每人继承份额为1/8。 岳某2明确表示其应继承份额转让与岳某1，该转让行为系处分自身权利，岳某3虽提出异议，但并未提供证据证明岳某2的转让行为对其权利造成损害，该转让行为依法有效，本院予以认定。 刘萍在岳峰去世后因自身拥有份额加上继承部分为5/8份额，根据其遗嘱该5/8份额应由岳某1继承。 综上，涉案房产由岳某1继承7
摘要
岳某1与岳某2、岳某3继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4017号原告：岳某1，女，1966年12月6日生，汉族，住洛阳市西工区。 被告：岳某2，女，1968年9月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：岳某3，男，1972年12月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告岳某1与被告岳某2、岳某3继承纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。 岳某1，岳某3到庭……