买卖合同纠纷 （2016）黑01民终1267号

本案的争议焦点为:1、本案系产品质量责任纠纷还是买卖合同纠纷，即本案案由的确定是否准确；2、粮满仓植物医院向贾志刚发放的宣传单内容是否构成合同条款的一部分；3、粮满仓植物医院在销售“金禾1号”水稻种子过程中是否存在虚假宣传情形；4、贾志刚的诉讼请求应否得到支持。关于本案案由的确定问题。民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，贾志刚在一审、二审中均主张要求粮满仓植物医院根据双方约定承担违约赔偿责任，并非主张粮满仓植物医院销售的种子存在质量问题而要求其承担侵权责任，即贾志刚诉讼主张的法律关系为合同违约，而非一审确定的产品质量责任所致侵权纠纷，故一审法院将本案案由确定为产品质量责任纠纷显属错误，本院予以纠正。关于粮满仓植物医院向贾志刚发放的宣传单内容是否构成合同条款的一部分的问题。粮满仓植物医院印制宣传单并向包括贾志刚在内的不特定人群发放，从该宣传单的内容上看，仅是宣传其所经销的种子的一般性介绍，故该行为属于商业广告，其性质为要约邀请，而非《中华人民共和国合同法》第十四条规定的要约行为，即该宣传单内容并非贾志刚与粮满仓植物医院间买卖合同条款内容。关于粮满仓植物医院在销售“金禾

本案的争议焦点为:1、本案系产品质量责任纠纷还是买卖合同纠纷，即本案案由的确定是否准确；2、粮满仓植物医院向贾志刚发放的宣传单内容是否构成合同条款的一部分；3、粮满仓植物医院在销售“金禾1号”水稻种子过程中是否存在虚假宣传情形；4、贾志刚的诉讼请求应否得到支持。关于本案案由的确定问题。民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，贾志刚在一审、二审中均主张要求粮满仓植物医院根据双方约定承担违约赔偿责任，并非主张粮满仓植物医院销售的种子存在质量问题而要求其承担侵权责任，即贾志刚诉讼主张的法律关系为合同违约，而非一审确定的产品质量责任所致侵权纠纷，故一审法院将本案案由确定为产品质量责任纠

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1267号上诉人（原审原告）贾志刚，住依兰县。委托代理人黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）依兰县依兰镇粮满仓植物医院，住所地依兰县依兰镇第七小学北侧。负责人李家忠，经理。委托代理人接婷婷。上诉人贾志刚因与被上诉人依兰县依兰镇粮满仓植物医院（以下简称粮满仓植物医院）种子购销合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县……