追偿权纠纷 （2021）豫09民终1366号

原告郭景顺以郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间存在借款关系，其作为该借款的担保人代被告濮阳县模具厂、王进忠偿还郭培玉借款本息58,800元为由，要求被告濮阳县模具厂、王进忠支付原告郭景顺代偿款58,800元及利息。经查，被告王进忠与郭培玉素未谋面，二人没有就借贷行为达成一致意见，原告提交的《借款证明》中也没有出现郭培玉的名字，双方不存在“借”与“贷”的合意；从资金往来看，被告濮阳县模具厂、王进忠与郭培玉之间也没有资金往来，郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间没有“借”与“贷”的事实。庭审时，郭培玉称主要是原告郭景顺找李拴成催要，且表示李拴成已向其偿还过利息2,000元，并承认其从未向被告王进忠催要过借款。如果郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间确实存在借贷关系，这也不符合常理，故现有证据不能证明郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间存在民间借贷法律关系。现原告郭景顺以郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间存在借贷关系，其作为借款担保人代被告濮阳县模具厂、王进忠向郭培玉偿还借款本息58,800元的意见，缺乏事实依据。对于原告郭景顺要求被告濮阳县模具厂、王进忠共同支付原告代偿款58,800元

原告郭景顺以郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间存在借款关系，其作为该借款的担保人代被告濮阳县模具厂、王进忠偿还郭培玉借款本息58,800元为由，要求被告濮阳县模具厂、王进忠支付原告郭景顺代偿款58,800元及利息。经查，被告王进忠与郭培玉素未谋面，二人没有就借贷行为达成一致意见，原告提交的《借款证明》中也没有出现郭培玉的名字，双方不存在“借”与“贷”的合意；从资金往来看，被告濮阳县模具厂、王进忠与郭培玉之间也没有资金往来，郭培玉与被告濮阳县模具厂、王进忠之间没有“借”与“贷”的事实。庭审时，郭培玉称主要是原告郭景顺找李拴成催要，且表示李拴成已向其偿还过利息2,000元，并承认其从未向被告王进

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1366号上诉人(原审原告)郭景顺，男，1951年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)濮阳县模具厂。统一社会信用代码：914109281742314744。住所地濮阳县京开道91号。法定代表人：王进忠。被上诉人(原审……