买卖合同纠纷 （2021）陕04民终1146号

原、被告合同约定发生纠纷由西安市法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘冲伟的起诉。预交的案件受理费2300元，予以退还。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条定规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人签订的《暖气片供货合同》第十一条约定了本合同在履行过程中发生的争议，在双方协商不成的情况下，向西安市人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。虽然并未明确具体向哪家法院提起诉讼，但依据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定，原告可以向符合条件的其中一个人民法院起诉。故一审法院驳回刘冲伟的起诉，由其选择向有管辖权的西安辖区法

原、被告合同约定发生纠纷由西安市法院处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘冲伟的起诉。预交的案件受理费2300元，予以退还。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条定规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终1146号 上诉人(原审原告)：刘冲伟，男，1981年11月1日生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王冠，男，1991年2月22日生，汉族，住吉林省舒兰市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人刘冲伟因与被上诉人王冠买卖合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2020……