买卖合同纠纷 （2014）漳民终字第229号

本案原审判决认定基本事实不清、判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦民初字第369号民事判决；二、发回漳浦县人民法院重审。本裁定为终审裁定审判长　　王清芬审判员　　俞志凌审判员　　姚若贤二〇一四年四月十七日书记员　　卢津津附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关

本案原审判决认定基本事实不清、判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦民初字第369号民事判决；二、发回漳浦县人民法院重审。本裁定为终审裁定审判长　　王清芬审判员　　俞志凌审判员　　姚若贤二〇一四年四月十七日书记员　　卢津津附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第229号上诉人（原审被告）：陈义成，男，1969年10月12日出生，汉族，农民。委托代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托代理人：袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州金厦包装制品有限公司。法定代表人：蔡文麟，董事长。委托代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟平，男，1975年4月……