民间借贷纠纷 （2017）云08民终237号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。银行转账凭证是银行根据转账人要求将一定钱款转入收账人过程中出具的具有固定格式的凭单小票。该凭证仅能证明资金的流动。仅凭转款凭证尚不足以认定双方存在民间借贷关系。本案中，王海益主张其与吴波、李秀仙存在民间借贷关系，但未能举证证明吴波、李秀仙向其出具过涉案争议借款的借条、借款合同或者欠条。吴波、李秀仙对与王海益间存在借贷，亦予以否认。故王海益未能举证证明其与吴波、李秀仙就诉争的10000元款项达成过借贷合意。另从本案一审、二审调查情况看，吴波、李秀仙均称借款是向罗庆会所借，涉案的10000元款，已包含在2016年6月9日李秀仙向罗庆会出具欠款15000元的借条中。罗庆会在庭审中则称李秀仙是向其借款，是通过其与吴波、李秀仙协商的方式，由王海益向吴波、李秀仙汇款了10000元。而王海益与吴波、李秀仙并不相识。从上述调查情况看，各方当事人
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。银行转账凭证是银行根据转账人要求将一定钱款转入收账人过程中出具的具有固定格式的凭单小票。该凭证仅能证明资金的流动。仅凭转款凭证尚不足以认定双方存在民间借贷关系。本案中，王海益主张其与吴波、李秀仙存在民间借贷关系，但未能举证证明吴波、李秀仙向其出具过涉案争议借款的借条、借款合同或者欠条。吴波、李秀仙对与王海益间存在借贷，亦予以否认。故王海
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终237号上诉人（原审原告）：王海益，女，彝族，1976年5月6日生，初中文化，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：周宗恒（系王海益姨父），男，1955年2月12日生，住景东彝族自治县。代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴波，男，彝族，1965年12月27日生，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李秀仙……