（2015）锡商终字第00647号

舜特公司与华宝公司之间的买卖合同关系由1174号判决进行确认，上述判决明确要求舜特公司将本案所涉执行标的物交付给华宝公司。根据天物公司确认的自舜特公司拉回的货物清单，以及原审法院向李明、孙信所作调查，可以确认本案所涉执行标的物已经自舜特公司转移至天物公司，故原审法院在执行上述民事判决过程中作出的责令天物公司将上述货物返还舜特公司的0778-1号通知书并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天物公司认为上述执行标的物系其所有，但未提供充分证据证明上述货物系天物公司委托舜特公司加工生产，且即使该部分货物是由天物公司委托加工，但根据双方签订的《包销协议》，天物公司亦委托舜特公司将加工的标的物以舜特公司名义自行销售，而舜特公司已将货物出卖给华宝公司，华宝公司亦已经支付全部对价，天物公司与舜特公司之间关于所有权转移的约定并不能对抗善意的第三人华宝公司。故天物公司要求终止对本案所涉标的物执行的诉讼请求，法院不予支持。2015年5月，该院依照最高人民法院《关于人民

舜特公司与华宝公司之间的买卖合同关系由1174号判决进行确认，上述判决明确要求舜特公司将本案所涉执行标的物交付给华宝公司。根据天物公司确认的自舜特公司拉回的货物清单，以及原审法院向李明、孙信所作调查，可以确认本案所涉执行标的物已经自舜特公司转移至天物公司，故原审法院在执行上述民事判决过程中作出的责令天物公司将上述货物返还舜特公司的0778-1号通知书并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天物公司认为上述执行标的物系其所有，但未提供充分证据证明上述货物系天物

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00647号上诉人（原审原告）无锡天物金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥苏庙村洋溪桥堍（振兴仓库）。法定代表人王月新，该公司总经理。委托代理人邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海华宝商贸有限公司，住所地上海市长宁区哈密路104号A-47室。法定代表人梁康美，该公司董事长。委托代理人李宝钱。委托代……