追偿权纠纷 （2016）豫15民终794号

根据二审查明的案件事实，被上诉人甘斌、甘奉鸣与上诉人丈夫与珠江村镇银行光山支行签订《联贷联保融资额度合同》，珠江银行光山支行作为贷款人向甘斌、甘奉鸣及上诉人的丈夫提供联贷联保融资额度，联贷联保融资人互为连带保证人对各自所贷款项共同承担连带保证责任。银行贷款到期后，由于被告刘素梅丈夫去世，甘斌、甘奉鸣履行了刘素梅应承担的义务，已偿还本金、利息、罚息合计318795.78元。据此，二被上诉人获得追偿权，有权向刘素梅追偿已代为偿付的款项。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人刘素梅称被上诉人甘凤鸣向其丈夫李昌伟借现金20万元，与本案系不同法律关系，一审未做处理，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6080元，由被告刘素梅承担。本判决为终审判决。审判长　祝　杰审判员　周林凤审判员　阮江帆二〇一六年四月二十七日书记员　方治国

根据二审查明的案件事实，被上诉人甘斌、甘奉鸣与上诉人丈夫与珠江村镇银行光山支行签订《联贷联保融资额度合同》，珠江银行光山支行作为贷款人向甘斌、甘奉鸣及上诉人的丈夫提供联贷联保融资额度，联贷联保融资人互为连带保证人对各自所贷款项共同承担连带保证责任。银行贷款到期后，由于被告刘素梅丈夫去世，甘斌、甘奉鸣履行了刘素梅应承担的义务，已偿还本金、利息、罚息合计318795.78元。据此，二被上诉人获得追偿权，有权向刘素梅追偿已代为偿付的款项。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。上诉人刘素梅称被上诉人甘凤鸣向其丈夫李昌伟借现金20万元，与本案系不同法律关系，一审未做处理，其可另行主张权利

信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终794号上诉人（原审被告）刘素梅，女，汉族，地址：光山被上诉人（原审原告）甘斌，男，汉族，地址：光山二被上诉人诉讼代理人崔永卫、査勇，河南路德律师事务所律师。上诉人刘素梅因追偿权纠纷一案，不服光山县人民法院2015年光民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘素梅、被上诉人甘凤鸣、甘斌及其……