股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）京01民终4569号
裁判要旨
股东一直未对公司进行清算，属于消极侵害持续状态，且侵权损害发生的时间为因未清算导致公司财产、账册灭失的情形出现时，故认定本案科伦比亚公司起诉未超过诉讼时效。该认定是对侵权诉讼时效规定的曲解。科伦比亚公司作为债权人，理应关注盈冲公司的经营情况。因盈冲公司无财产可供执行，执行法院于2011年4月裁定终结本次执行程序，科伦比亚公司作为执行申请人应当早已知道盈冲公司于2006年年底被吊销营业执照的事实。科伦比亚公司于2017年提起本案诉讼，明显超过了两年诉讼时效。科伦比亚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。一、孟春、范志斌和蔡晓阳作为盈冲公司的股东，不履行清算义务，违反了公司法的规定，存在过错，其行为已构成侵权。孟春、范志斌和蔡晓阳作为盈冲公司的股东，对于公司的资产情况更为清楚，取证更为方便；科伦比亚公司作为债权人，无法获知盈冲公司的资产、债务情况，只有在股东依法清算后才能判断因其未及时清算所造成的损失的范围，故一审法院将盈冲公司是否能够清算的举证责任分配给三位股东，并无不当。二、孟春、范志斌和蔡晓阳未能提供证据证明科伦比亚公司知晓盈冲公司无法清算。科伦比亚公
摘要
蔡晓阳等与科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4569号上诉人（原审被告）：孟春，男，1968年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：左笑冰，北京市长安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范志斌，男，1970年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：蔡晓阳，男，1971年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：左笑冰，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科伦比亚户外传媒广……