人事争议 （2017）粤08民终443号

本案是劳动争议纠纷，肖景焕起诉要求廉江市良垌镇人民政府支付从1994年7月至2016年7月拖欠其的工资。虽肖景焕称该期间到相关部门主张权利，诉讼时效应当中断，但肖景焕未能提供证据证明肖景焕有向廉江市良垌镇人民政府主张工资赔偿而导致诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，肖景焕该说法，不予采纳。另外，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”一审法院不予保护肖景焕的工资权利。综上所述，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七

本案是劳动争议纠纷，肖景焕起诉要求廉江市良垌镇人民政府支付从1994年7月至2016年7月拖欠其的工资。虽肖景焕称该期间到相关部门主张权利，诉讼时效应当中断，但肖景焕未能提供证据证明肖景焕有向廉江市良垌镇人民政府主张工资赔偿而导致诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，肖景焕该说法，不予采纳。另外，依

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终443号上诉人（原审原告）：肖景焕，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张冬生，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：廉江市良垌镇人民政府，住所地广东省廉江市良垌圩。法定代表人：陈波，镇长。委托诉讼代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。440……