（2016）粤71行初173号
裁判要旨
《保险兼业代理管理暂行办法》第十七条：“保险兼业代理人只能在其主业营业场所内代理保险业务，不得在营业场所外另设代理网点。”《关于保险兼业代理机构外设网点合规性等问题的复函》第二点：“保险兼业代理机构不能在营业场所外设立营业网点。”本案中，现有证据证明原告三信公司存在派驻个人理人在营业场所外代理保险业务的违规行为。被告据此向案外人捷成（中国）贸易有限公司作出涉案答复，并告知拟采取监管措施，具有事实和法律依据，并无不当。原告请求撤销被告作出的粤保监信（2013）0245号《信访投诉答复书》，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市三信汽车信息咨询有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告广州市三信汽车信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭铁文代理审判员 余秋白代理审判员 林 彦二〇一六年九月二十一日书 记 员 潘丽娜颜悦怡 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《保险兼业代理管理暂行办法》第十七条：“保险兼业代理人只能在其主业营业场所内代理保险业务，不得在营业场所外另设代理网点。”《关于保险兼业代理机构外设网点合规性等问题的复函》第二点：“保险兼业代理机构不能在营业场所外设立营业网点。”本案中，现有证据证明原告三信公司存在派驻个人理人在营业场所外代理保险业务的违规行为。被告据此向案外人捷成（中国）贸易有限公司作出涉案答复，并告知拟采取监管措施，具有事实和法律依据，并无不当。原告请求撤销被告作出的粤保监信（2013）0245号《信访投诉答复书》，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州市三
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行初173号原告：广州市三信汽车信息咨询有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李淑珍，职务：总经理。委托代理人：罗凌、韦嘉诗，均系广东卓信律师事务所律师。被告：中国保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广州市。法定代表人：房永斌，职务：局长。委托代理人：吴雁秋，该局工作人员。委托代理人：马菁，广东汇俊律师事务所律师。原告广州市三信汽车信……