保险纠纷 （2014）吕民一终字第872号

原告成保与被告平安保险吕梁中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予确认。经查，本案中涉案的交通事故虽然发生于2010年，但原告自事故发生后一直向被告平安保险吕梁中心支公司进行索赔，故被告平安保险吕梁中心支公司以原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立，不应予支持。《机动车辆保险条款》第一部分第一章责任免除第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到十二分，仍驾驶机动车的”。本案中，事故发生时，驾驶人张建勤驾驶证已计满12分，但仍驾驶机动车辆造成道路交通事故，依据合同约定，保险公司不承担保险责任，原告的该项请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告成保的诉讼请求。案件受理费1，678元，减半收取，由原告成保负担。判后，原审原告成保不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第636号民事判决，依法改判被上诉人平安保

原告成保与被告平安保险吕梁中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予确认。经查，本案中涉案的交通事故虽然发生于2010年，但原告自事故发生后一直向被告平安保险吕梁中心支公司进行索赔，故被告平安保险吕梁中心支公司以原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不能成立，不应予支持。《机动车辆保险条款》第一部分第一章责任免除第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到十二分，仍驾驶机动车的”。本案中，事故发生时，驾驶人张建勤驾驶证已计满12分，但仍驾驶机动车辆造成道路交通事故，依据合同约

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第872号上诉人（原审原告）成保，山西省临县林家坪镇南沟村。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人王秉赢，总经理。委托代理人朱鹏鹏。系该公司职工。上诉人成保因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁中心支公司）保险合同纠……