民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10626号

合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，闵澄翠向陈慧借款，并向陈慧出具借条，有陈慧提交的借条及当事人陈述等证据予以佐证，案涉借款系双方的真实意思表示，依法成立并生效。本案中，陈慧提交了证据证明其已实际交付借款，故陈慧主张闵澄翠偿还借款20万元，一审法院予以支持。陈慧主张闵澄翠自2018年3月按月息1.5%支付利息至实际给付之日止。一审法院认为，闵澄翠自2016年5月至2018年2月通过敖兰英向陈慧支付利息3000元，有双方当事人陈述予以佐证，因此陈慧的该项诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈慧主张敖兰英和戴荣三承担共同还款责任，但并未提交证据证明敖兰英、戴荣三与闵澄翠具有共同向其借款的合意，故一审法院不予支持陈慧的该项主张。闵澄翠辩称其未收到款项，但一审庭审中闵澄翠认可就案涉款项每月支付利息给敖兰英，敖兰英亦将利息支付给陈慧，可以确认敖兰英系基于闵澄翠的指示汇款给戴荣三，故一审法院不予采纳闵澄翠该项辩解意见。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、闵澄翠于判决发

合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，闵澄翠向陈慧借款，并向陈慧出具借条，有陈慧提交的借条及当事人陈述等证据予以佐证，案涉借款系双方的真实意思表示，依法成立并生效。本案中，陈慧提交了证据证明其已实际交付借款，故陈慧主张闵澄翠偿还借款20万元，一审法院予以支持。陈慧主张闵澄翠自2018年3月按月息1.5%支付利息至实际给付之日止。一审法院认为，闵澄翠自2016年5月至2018年2月通过敖兰英向陈慧支付利息3000元，有双方当事人陈述予以佐证，因此陈慧的该项诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。陈慧主张敖兰英和戴荣三承担共同还款责任，但并未提交证据证明敖兰英、戴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10626号上诉人（原审被告）：闵澄翠，女，1962年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1971年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖兰英，女，1960年2月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼……