民间借贷纠纷 （2017）云01民终2189号

借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，张琪凤主张其实际向骆作培交付的借款为240000元，故而诉请由孙菊英立即返还其借款本金240000元。从张琪凤提交的证据看，签订借款协议当日，孙菊英及其丈夫就向张琪凤出具了借款金额共150000元的两份借条，虽然孙菊英的丈夫骆作培于2015年9月10日书写了240000元收条，但该收条的落款日期均不在双方签订借款协议的时间和所约定的借款期间内，张琪凤也未能提交直接证据证实其在签订借款协议后至借款期间向孙菊英交付过90000元借款，结合张琪凤提交的证据和民间借贷的交易习惯，对该90000元借款不予认定，认定孙菊英向张琪凤实际借款的本金和应当偿还的借款本金共为150000元；对张琪凤请求由孙菊英支付自2015年9月24日按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方对借款利息仅在2014年9月10日的收条中进行过约定，即约定利息按银行利息4倍计算，但在该约定不符合法律规定，故不完全支持，依法认定由孙菊英按月利率2%向张琪凤支付自2015年9月24日至借款还清之日止

借款合同属于实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，张琪凤主张其实际向骆作培交付的借款为240000元，故而诉请由孙菊英立即返还其借款本金240000元。从张琪凤提交的证据看，签订借款协议当日，孙菊英及其丈夫就向张琪凤出具了借款金额共150000元的两份借条，虽然孙菊英的丈夫骆作培于2015年9月10日书写了240000元收条，但该收条的落款日期均不在双方签订借款协议的时间和所约定的借款期间内，张琪凤也未能提交直接证据证实其在签订借款协议后至借款期间向孙菊英交付过90000元借款，结合张琪凤提交的证据和民间借贷的交易习惯，对该90

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2189号上诉人（原审原告）：张琪凤，女，1969年10月10日生，回族，住昆明市嵩明县，委托代理人：熊跃兴，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：吴彦宁，男，1963年12月30日生，汉族，住昆明市嵩明县，被上诉人（原审被告）：孙菊英，女，1967年7月22日生，住昆明市嵩明县，被上诉人(原审被告)：李丽琼，女……